Faltan pocos días para las elecciones. Las encuestas auguran unos malos resultados, pero lejos de arrugarnos, los socialistas vamos a intensificar el trabajo de campaña de aquí al domingo. No queda otra que luchar hasta el final para intentar conseguir el mayor respaldo ciudadano posible y dar un vuelco.
Me gusta el lema escogido por el PSOE para estos comicios. El "Pelea por lo que quieres" es un llamamiento a la movilización, pero no a la participación masiva en grandes actos electorales, sino al compromiso individual de cada uno de nosotros en la defensa de los valores en los que creemos y de los avances sociales que hemos conseguido. Me gusta el eslogan de campaña porque es un aldabonazo contra el conformismo y una invitación a vencer al derrotismo.
Nada está decidido. Cada voto cuenta y son las papeletas en las urnas, no los sondeos publicados, las que decidirán los escaños y las posibilidades de cada opción política en las nuevas Cortes Generales. Por eso hay partido, por eso hay que luchar hasta el final.
El domingo votamos el camino que debe seguir nuestro país. Hay que elegir entre quienes proponen más ajustes, y quienes entienden que ha llegado el momento de que el Estado estimule el crecimiento económico. Hay que elegir entre los que aplicarán los recortes en la educación y sanidad públicas que ya practican allí donde gobiernan, y quienes garantizan nuestro modelo de bienestar. Hay que elegir entre quienes se negaron a arrimar el hombro, y quienes han demostrado determinación y responsabilidad. Hay que elegir entre quien elude todas las preguntas, y quien se moja siempre en las respuestas.
Creo que Rubalcaba es la mejor opción, porque es un político de larga experiencia y sobrada preparación. Creo que su programa electoral nos reconcilia con la tradición socialdemócrata y contiene propuestas adecuadas para este momento. Creo, en fin, que el trabajo de Rajoy en la oposición no merece la confianza de los españoles, y que aunque haya muchos decepcionados por la difícil situación, votar socialista sigue siendo la mejor fórmula para evitar la llegada de los conservadores al poder.
En Gerena también vamos a seguir peleando por aquello en lo que creemos, haciendo autocrítica, sí, por los errores cometidos, pero orgullosos de las grandes conquistas sociales que en España llevan la firma del PSOE. Este jueves, a las siete y media de la tarde, tendremos un acto público en la Casa del Pueblo para explicar el programa de Rubalcaba. Contaremos con la presencia de José Manuel Girela, uno de los jóvenes que conforman la candidatura socialista al Congreso de los Diputados por Sevilla.
Os invito a asistir a este foro político y a debatir con nosotros ideas y propuestas. Os invito a tomar parte activa en la política. Os invito a seguir peleando. Vuestro voto es la mejor herramienta para seguir transformando la sociedad.
24 comentarios:
Cada vez que cogeis las riendas de este pais lo arruinais. Y encima teneis la cara dura de salir a pedir el voto.
El único voto que os vamos a dar los españoles es el voto con b de botar lo más pronto posible a esta camarilla de sinvergüenzas.
Gracias por publicarlo.
El PSOE perdió las elecciones hace mucho tiempo Álvaro, el día 12 de mayo de 2010 cuando Zapatero aprobó los primeros recortes y puso el gobierno de España a disposición de los grandes intereses del capitalismo internacional. No tenéis nada que hacer y lo sabéis. Después de esa reformas el PSOE se inmoló, esto es sólo el principio del fin de vuestro partido. Zapatero ha condenado a la precariedad laboral o al paro a los jóvenes de este país, no tendréis canteras de nuevos votantes. Así están las cosas, ningún joven menor de 30 años cuyo empleo no dependa de votar PSOE os votará.
Saludos y suerte...
Un parado desde ayer:
El Gobierno socialista de Felipe González modernizó nuestro país y nos metió en la Unión Europea. El Gobierno socialista de Zapatero ha ampliados los derechos sociales y ha mejorado el nivel de renta del país, a pesar de la crisis económica más grave que vive el mundo desde la recesión de 1929. El alto nivel de desempleo es consecuencia de un modelo productivo que hay que cambiar.El PSOE ha pecado de conformismo y se dio cuenta tarde de este error estructural conformado a partir de mediados de los noventa.
Dicho esto, usted podría haberse ahorrado el insulto. Aún así he decidido publicar su comentario, pero insisto en que podría decir lo mismo sin necesidad de faltar el respeto.
Carlos:
Celebro que vuelvas a escribir en el blog, después de que optaras por borrar tus comentarios en una entrada anterior.
Siento contradecirte, pero conozco a menores de 30 años que están en paro que van a votar al PSOE. No ven mejor alternativa al PP, y entienden que los partidos minoritarios de izquierda no tendrán fuerza suficiente para defender los pilares básicos del Estado de Bienestar si la derecha llega al poder.
Por otro lado, creo que el Gobierno de Zapatero ha tomado algunas medidas buenas para los jóvenes: renta básica de emancipación, más y mejores becas, contrato en prácticas computable en la cotización a la seguridad social, préstamos para sacar el carné de conducir a interés cero... Con otras medidas, como algunos aspectos de la reforma laboral, no estoy de acuerdo. Y, desde luego, es comprensible que cuando las cosas no marchan bien se responsabilice a quien gobierna. La pregunta es: ¿defenderá mejor la derecha a los jóvenes? Yo creo que no. Y aparte del PSOE, ¿Hay algún otro partido de izquierdas con posibilidades de gobernar? Creo que no.
Rubalcaba propone crear un impuesto a los bancos para llevar a cabo un plan de empleo juvenil. Me parece una buena, y sobre todo, justa medida.
Saludos.
Los verdaderos gobiernos de izquierdas, no tienen hoy la posibilidad de gobernar,porque partidos como el psoe no modifican la ley electoral,no apoyan una democracia verdadera,donde el pueblo tenga una participación mayor,más allá de los votos...Las reformas de la Constitución están bloqueadas.En los tiempos actuales hay aspectos que deberían ser modificados,porque otras opciones, diferentes del PP o Psoe deberían ser posible.
Estoy de acuerdo con la reforma electoral. Es necesaria porque haría más plural el Congreso de los Diputados, y además reflejaría con mayor fidelidad la voluntad popular.
Pero no hay que olvidar que Izquierda Unida obtuvo 20 escaños en 1996 con este mismo sistema electoral. Algo tendrán que ver también sus dirigentes y sus políticas en ese retroceso que han ido registrando en cada convocatoria electoral.
No todas las opciones son IU.A mi entender, uno de los problemas que arrastran es ser en muchas ocasiones,apéndices del psoe;esto ha llevado al voto útil y a pensar que para que el voto a IU se transforme en apoyo al psoe, se vota psoe...Aunque en estas elecciones esto ha cambiado, de ahí la tremenda debacle que va a tener el partido "socialista" obrero español.IU teme que si hace oposición se le acuse de "pinza".De hecho,en este sentido ya se ha pronunciado Felipe González. Tienen q ser más valientes si quieren q aumente su electorado.Diferenciarse de un partido que no es de izquierdas, o al menos se le ha olvidado.
En mi opinión, los avances en materia social conseguidos en nuestro país en democracia llevan el sello del PSOE, que fue el que los impulsó desde el Gobierno y aprobó en el Parlamento. Ese pedigree contradice el entrecomillado que le ha puesto usted al término socialista.
Por otro lado, la trayectoria del partido y sus resultados electorales le avalan como formación política de izquierdas frente a quienes se sienten legitimados a repartir carnés de autenticidad.
Saludos.
Algunas guindas del partido "socialista", que el 20N, les llevará a la debacle:
-Eliminación de la desgravación fiscal de la primera vivienda.
-Congelación de pensiones.
-67 años la edad de jubilación,mientras cientos de jóvenes esperan su primera oportunidad.
-Reforma laboral con menor indemnización.
-Eliminación en el 2008 de impuestos a los ricos,acompañados de subidas del IVA, también afectadas las pensiones minimas con estas subidas.
-Sólo un 1% a las empresas con Sicav.
-No ha hecho una reforma fiscal.
-No ha eliminado los privilegios de los políticos con más de dos sueldos de la administración y reciben pensiones sin haber cotizado el tiempo que se le exige al resto de trabajadores.
-Consentir el tema de los fraudes de los ERES en Andalucía.
Así que también pongo entre comillas la palabra "obrero"referida al psoe.
Y hay más guindas.
Un saludo.
En algunas de las decisiones que apunta, lleva usted toda la razón. Es necesario hacer autocrítica, cómo no. Pero en la balanza histórica pesan mucho más las medidas en favor de las clases trabajadoras y la ampliación de los derechos sociales. Así que tampoco están justificadas las comillas en el término "obrero".
Si por haber tomado algunas decisiones dífíciles obligado por las circunstancias, el correctivo que se quiere dar al PSOE es dejar que gobierne el PP, veremos como la derecha utiliza la crisis como coartada para aplicar en toda España los recortes sociales que ya están haciendo en las comunidades autónomas donde gobiernan.
El voto socialista es el más eficaz para frenar las políticas neoliberales que traería el PP si alcanza el poder.
Saludos.
Falso en España las políticas neoliberales las ha iniciado el PSOE. Al igual que en Gerena donde habéis comenzado a privatizar servicios públicos.
Se queda usted corto; somos peores aún.
Buenas noches.
Álvaro, vuestro buque insignia, Felipe González, es consejero de Repsol, una de las más importantes multinacionales del petróleo. La gente lo sabe. ¿Cómo podéis hablar de frenar las políticas neoliberales si los liberales sois vosotros?
"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo". - Abraham Lincoln
No creo que la gente sepa que Felipe González es consejero asesor de Repsol, porque no lo es. El expresidente es consejero de Gas Natural, cuyo 30% pertenece a Repsol, que es distinto.
Aclarado esto, le diré que no veo incompatibilidad en ser socialdemócrata y trabajar para una gran empresa española que se expande por el mundo.
En cualquier caso, ese no es el debate.
El PP hará grandes recortes sociales, eso no lo dudamos, pero porque no te paras a pensar y te haces esta pregunta ¿Le queda otra alternativa al PP que no sea recortar o reducir gastos después de haber dejado España como un solar el partido socialista?.
La respuesta es que no le queda de otra, si queremos salir de esta situación es reduciendo el gasto, ahorrando y sabiendo gastar en lo necesario, no despilfarrando el dinero de todos los españoles como por ejemplo con el cheque bebe, donde las mujeres embarazadas iban al hospital a que se les adelantara el embarazo para poder acogerse a ese cheque sin pensar siquiera en su hijo.
Extrapola la situación a una casa familiar, si al mes entra x dinero y me gasto x y algo más que dejo de trampas para pagarlo al siguiente mes, a final de año, no tendré ni un duro ni para comer, pero mis trampas me dejaran sin casa, sin coche y sin vida.
Ese es el ejemplo de España, si no se racionaliza el dinero y se gasta de forma descontrolada al final viene lo que ha venido, la crisis y la gente pasando calamidades. Saludos.
El llamado cheque-bebé fue un error por su planteamiento como ayuda universal. Me explico: debería haberse ligado al nivel de renta, de manera que no lo percibieran quienes tenían un sueldo alto. De todas formas, el déficit generado por el cheque-bebé es una parte pequeña del global.
La mayor parte del déficit ha sido consecuencia del vertiginoso aumento del paro en los últimos tres años por el cierre del crédito debido a la crisis financiera mundial y el desplome del sector inmobiliario nacional, lo que ha obligado al Estado a hacer un esfuerzo titánico para garantizar las prestaciones por desempleo, incluso prorrogando las ayudas más allá de su plazo para asegurar unos mínimos ingresos a miles de familias. Creo que eso justifica una medida como la bajada de un 5% del sueldo de los funcionarios, en un ejercicio de solidaridad, ya que tienen un trabajo consolidado.
Estoy seguro de que el PP hubiera recortado en el seguro de desempleo y que no habría hecho prórrogas. Lo veremos si llegan al poder en estas elecciones.
Saludos.
¿Sólo tienen que ser solidarios los funcionarios?.¿Y las grandes fortunas,y los altos directivos bancarios,y los senadores, diputados,expresidentes,ejecutivos..? ¿Esos no?¿Los funcionarios tienen que ser la cabeza de turco?¿Tienen que sentir culpabilidad por haber sacado unas oposiciones durísimas?.Recortais a los funcionarios porque ante tanta mediocridad de politicos, es lo único que alcanzan a hacer. Están perdidos, no están a la altura de esta crisis.Esto es lo que vamos a juzgar el día 20N y no la trayectoria del psoe a lo largo de su historia sino la mala gestión de esta crisis.
Que con lo que tenemos encima Felpe sea igual que Aznar,cobrando pension vitalicia y sueldos millonarios por figurar sus nombres en empresas que antes eran públicas-robadas al pueblo-nos hace rebelarnos y reciclarnos, buscando alternativas diferentes para el siglo XXI.
El gobierno debería haber previsto el desplome del sector inmobiliario.¿O es que no conocía el número de casas vacías?.Tenía que haber trabajado en otras direcciones para crear nuevos puestos de trabajo acorde a los tiempos actuales.Invertir en nuevas tecnologías,educación e investigación.En el 2008 Zapatero negaba la crisis...Ha arrastrado con él al partido.
Para el paquete de ajustes que debía reducir el déficit se escogió la partida de salarios de los funcionarios por dos razones:
1- El efecto era inmediato, y por tanto, se lograba generar confianza en el compromiso de reducción del déficit.
2- Es un montante económico muy importante, y la reducción no mermaba excesivamente los ingresos de estos empleados, que tienen su trabajo garantizado. En otros países (incluida Alemania) han optado por echar a miles de funcionaros.
Por otro lado, debo recordar que los sueldos de diputados y senadores fueron recortados en un porcentaje aún mayor que ese 5% de media, y que llevaban dos años congelados. Aún así, creo que deberían bajar todavía más y situarse en una cifra más cercana al salario medio en España.
En esta legislatura se ha recuperado el Impuesto de Patrimonio, se ha subido varios puntos de IRPF a las rentas más altas, Zapatero propuso en la ONU una tasa internacional a las transacciones bancarias, obliga a las grandes empresas a costear sus EREs (Telefónica), y en el programa de Rubalcaba se propone un impuesto especial a las grandes fortunas y a la banca para financiar un plan de emergencia de empleo juvenil.
Hay políticos mediocres y otros que no lo son. Generalizar no es ni justo ni describe la realidad.
Yo sí creo que hay que juzgar la trayectoria de los partidos. Y me siento orgulloso de la historia del PSOE. También de la etapa del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que con estas medidas difíciles evitó el rescate de España, y que ha mantenido los pilares básicos del Estado del Bienestar durante la crisis más grave desde la Depresión de 1929, mientras otros países gobernados por los conservadores han recortado en políticas sociales.
Ni de lejos es lo mismo.
Sobre la burbuja inmobiliaria:
El propio Rubalcaba ha reconocido que el Gobierno socialista debió pincharla antes, porque el crecimiento económico era ficticio y no tenía bases sólidas. Pero el Gobierno de Zapatero sí que hizo cosas:
-Cambió la Ley del Suelo que aprobó el Gobierno de Aznar, que prácticamente declaraba urbanizable todo
-Eliminó la desgravación por vivienda.
-Dio ayudas para el fomento del alquiler, en lugar de optar por la compra.
En relación con las otras políticas que el último Anónimo cita:
Ha doblado el presupuesto en Educación en estas dos legislaturas, ha apostado decididamente con fondos públicos por las energías renovables, y ha acercado la inversión en I+D+i a los niveles medios de los países más avanzados de la Unión Europea.
Disculpe lo del insulto, pero me encuentro desde hace ya unos dias parado porque nos han despedido a cinco trabajadores en una empresa de transportes y estoy bastante jodido y cabreado. El estado del bienestar se ha derrumbado en mi casa y parece qie va para largo.
Dicho esto le digo que la mejor política social que se puede hacer es crear empleo. Solamente si hay empleo y gente cotizando en la seguridad social se puede garantizar el estado del bienestar, porque el estado recibe ingresos. No hay otra manera, como ya le dijo Rajoy a Rubalcaba en el debate.
Pero la política socialista se ha mostrado incapaz de crear empleo, y al no tener el estado ingresos pues es imposible mantener el estado de bienestar. Como no había dinero pues el gobierno se ha entrampado hasta las cejas, y ha generado un agujero de echate pallá.
Me pregunto ¿cómo con 5.000.000 de parados y una deuda mastodóntica teneis la osadia de seguir hablando del estado de bienestar?
La única manera de mantener el estado de bienestar es crear empleo y la mejor política social es crear empleo, pero el PSOE ha demostrado que es el campeón del paro en España y muchas miles de familias sufrimos a diario el gran drama del desempleo. Los jovenes ya no pueden mas y es que la tasa de paro juvenil roza el 50%. Esto es intolerable señor Alvaro.
La demagogia socialista sólo servirá para engañar una vez mas a muchas personas mayores o poco formadas que son facilmente manipulables.
Desde luego, la herencia económica que se va a encontrar el PP dista mucho de aquella de superavit que se encontró el PSOE cuando entró en el gobierno un tal ZP.
Gracias por publicar mi opinión, que como puedes ver es muy diferente a la tuya.
Acepto sus disculpas por haber llamado "camarilla de sinvergüenzas" a los socialistas.
Mire; es una falacia que España esté en bancarrota. La deuda pública española es del 60% de su PIB, mientras que la todopoderosa Alemania tiene una deuda del 80%. Francia y Reino Unido superan ese porcentaje. El déficit español está en torno al 6%, cerca de cumplir los compromisos de la zona euro para este año. Alemania se saltó hace unos años, cuando le hizo falta, el límite de déficit y nadie le exigió nada.
Por tanto, aquí lo que hay es un juego de intereses de los grandes bancos -la mayoría alemanes y franceses- que nos prestan dinero para financiar la deuda, con la complicidad de unas agencias de calificación que ponen las notas que quieren en vísperas de las subastas, y que han apuntado a una serie de países que siempre han sido solventes, para exigirles recortes en el ámbito de lo público para beneficiar al sector privado. Y, sobre todo, para que esos bancos y agencias sigan ganando dinero a costa de nuestro sacrificio.
Usted tiene que elegir entre quienes desmontarán el estado de bienestar -Rajoy ayer se quitó la careta y dijo que recortará en educación, sanidad, seguro de paro, y que quitará la Ley de Dependencia-, porque se niegan a subir los impuestos a las grandes fortunas y a la banca, y quienes apuestan por aumentar los ingresos vía presión fiscal a los más pudientes.
Claro que todos queremos que se cree empleo, pero yo no quiero que haya trabajo para todo el mundo a cualquier precio. En el siglo XIX había trabajo para todo el mundo, pero no había ni educación ni sanidad gratuita y universal; tampoco había seguro de desempleo. Y todas esas conquistas están amenazadas por la derecha con la excusa de la crisis. Ése no es el camino.
Le pese a quien le pese, bajo el Gobierno socialista de Zapatero se llegó al nivel más bajo de desempleo de la democracia (7,9% en 2007), y bajo su mandato se registraron los dos únicos años de superávit en las cuentas públicas de toda nuestra historia. Luego vino el cierre del crédito, consecuentemente el hundimiento del sector inmobiliario y la destrucción masiva de empleo, no solo en la construcción, sino por contagio en los sectores afines de servicios y proveedores. El déficit que tenemos, ya controlado, vino porque el Gobierno de Zapatero quiso estimular la economía con planes de inversión -ya que no había inversión privada-, recuérdese el plan de ayuda al sector del automóvil o el Plan 3 para los parados de la construcción, y, sobre todo, para dar cobertura a todos los desempleados, garantizando el cobro del subsidio y prorrogando la ayuda de 400 euros a los que agotaban el paro para darles unos mínimos ingresos.
Además, ya es hora de que se compartan responsabilides. ¿O acaso las comunidades autónomas gobernadas por el PP podrían presumir de ser responsables de la bajada del paro, y cuando sube el único responsable es Zapatero y los socialistas? Que no somos tontos, oiga. El PP gobierna en casi todas las comunidades autónomas desde mayo, y las competencias de políticas de empleo están transferidas. Den explicaciones ustedes. ¿Austeridad y lecciones de buena gestión? El Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad Valenciana, gobernados por el PP desde hace dos décadas, son las más endeudadas de España. ¡Ojo! Apliquénse el cuento y no pretendan ponerse medallas de lo bueno y escurrir el bulto con lo malo.
¿Rajoy creará empleo? Ayer dijo que sobran funcionarios. Y si va a lapidar la Ley de Dependencia, cerrar centros de salud y reducir el número de profesores, me parece que lo que va a hacer es aumentar el paro. De cajón.
A ver quién es el que engaña aquí.
Saludos cordiales.
Hace falta una regeneración profunda de la política con mayúsculas.Las medidas tomadas hasta ahora sólo han creado más paro,no funcionan,los recortes no agilizan la economía,¿Qué pasa con los políticos europeos incapaces de poner coto a la especulación de los mercados?.Nos están dando golpes de Estado y Europa sin reaccionar...¿Se trata de unas nuevas formas de declarar la guerra?¿Son así en el siglo XXI?.Esto es un chantaje...¿Hasta cuándo?.Unión económica sin unión política,mala cosa.
En política, la izquierda ha sucumbido en manos del capitalismo. No existen políticos de derechas: Bono, Zapatero, ... todos son derechas reconvertidos por la atracción del poder. ¿Qui´n de ellso confía la educación de sus hijos a la escuela pública?¿Quién... el presidente Bono... que es más facha que Franco?
JAPE
Ahí tiene usted la pelea señor Alvaro. Ya se lo dije, la gente ha peleado por poder tener un puesto de trabajo. Es imposible que un pais marche bien con una tasa de paro del 22% y 5 millones de parados por mucha excusa que usted quiera enseñarnos.
Ya vé, dicen que el pueblo es sabio, y el pueblo ha hablado en las urnas.
De todas maneras, gracias por publicar mis comentarios.
Jamás he dicho que el país marche bien. Lo que sí he dicho es que con el PP habrá recortes en las políticas sociales,y que contra eso merece la pena pelear. Y lo mantengo.
Claro que el pueblo tiene la razón, la que dan los votos, y como somos demócratas, aceptamos el resultado y haremos autocrítica. Sin excusas.
Precisamente por ser demócrata publico sus comentarios.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada