martes, 27 de septiembre de 2011

El pataleo




Esta tarde tendrá lugar un pleno con la ausencia de casi la mitad de la Corporación Municipal. Izquierda Unida e Independientes por Gerena han anunciado que no asistirán por estar en desacuerdo con la fecha elegida para su celebración. Nuevamente anteponen las formas al fondo, aunque ese fondo sean asuntos de máximo interés para el pueblo al que representan. Para estos partidos de la oposición, que vuelven a demostrar que van de la mano, es más importante el derecho al pataleo que cumplir con sus obligaciones y acudir al pleno.



Vuelven a practicar la dejación de funciones, como ya hicieran ausentándose de la toma de posesión del nuevo jefe de la Policía Local, hecho que comenté en este mismo blog. Pero a esta nueva irresponsabilidad se le une ahora una falta de lealtad que resulta realmente preocupante. Me preocupa porque en adelante no sé muy bien a qué atenernos y quizá haya que pedir que los compromisos verbales se pongan por escrito.



¿El motivo de la ausencia? Que el pleno se haya adelantado dos días. Es cierto que acordamos entre todos que las sesiones ordinarias se celebren el último jueves de los meses impares, y que, por tanto, tocaba pasado mañana. Pero no es menos cierto que también acordamos que esta norma era flexible, y que podría cambiarse la fecha si las circunstancias lo aconsejaban. ¿O celebramos pleno el jueves de Promesa, último jueves de mayo, mes impar? Pues bien, hace dos semanas se les comunicó que queríamos adelantar el pleno porque una compañera del Equipo de Gobierno no podía estar en Gerena en el día inicialmente previsto. Ningún grupo político expresó ningún inconveniente. Es más; una concejala de IPGE pidió que se adelantara el pleno una hora porque tenía un problema personal, solicitud que fue aceptada por el Gobierno municipal.



Cuál fue nuestra sorpresa cuando una vez convocado el pleno en tiempo y forma, viernes pasado por la mañana, los ediles de IPGE se niegan a recoger las citaciones que un funcionario les llevó a sus casas. Y el lunes a primera hora, IU comunica que tampoco va a asistir. Los independientes anuncian impugnación. Otra más. Eso nos obligará a retirar algún punto del orden del día, no vaya a ser que la líen gorda como con la residencia y la guardería, donde era más importante recibir a tiempo la citación que dos proyectos de interés social.



Uno asiste estupefacto a este juego absurdo, con el que se intenta obstaculizar la gestión municipal. Y es que uno de los puntos del orden del día es la aprobación de las bases del concurso público para adjudicar el servicio de jardinería. Como no quieren que se haga de esta forma y saben que no tienen votos suficientes, intentan salirse con la suya por las bravas: impugnando el pleno. Y no importa que se alargue la incertidumbre de los jardineros. Todo sea por la causa.



Han pasado cuatro meses desde que se constituyó la nueva Corporación Municipal. En este tiempo ha habido mucho diálogo y participación de las fuerzas políticas en la toma de decisiones. Es lamentable que IU e IPGE torpedeen el entendimiento, que tan buenos frutos está dando.



Y peor aún es que perdamos el tiempo en estas pequeñeces, con la que está cayendo. Flaco favor le hacemos a los desencantados de la política. Natural que piensen así.

13 comentarios:

Manuel dijo...

Tenemos una oposición penosa que lo unico que quiere es poner piedras en el camino, vaya espectáculo que están dando.

Anónimo dijo...

Me podrias decir cual es el motivo por el cual se adelanta el pleno? Y si todo esta correcto por que retirais las propuestas mas importante? no lo comprendo

ALVARO ARIAS dijo...

Manuel:

Es un espectáculo lamentable. La verdad es que sí.

Anónimo:

Si lees detenidamente el artículo, encontrarás las respuestas a tus preguntas.

A la primera: ¿Cuál es motivo por el que se adelanta el pleno?

La respuesta está en el tercer párrafo: "hace dos semanas se les comunicó que queríamos adelantar el pleno porque una compañera del Equipo de Gobierno no podía estar en Gerena en el día inicialmente previsto".

A la segunda pregunta: Y si todo está correcto, ¿por qué retiráis las propuestas más importantes?

La respuesta está en el cuarto párrafo: "Los independientes anuncian impugnación. Otra más. Eso nos obligará a retirar algún punto del orden del día, no vaya a ser que la líen gorda como con la residencia y la guardería, donde era más importante recibir a tiempo la citación que dos proyectos de interés social".

Espero haber satisfecho tu curiosidad despistada.

Anónimo dijo...

La verdad es que no quieres decir que la concejala no podia estar por que para ella y ustedes es mas importante un viaje de placer que su responzavilidad con el pueblo.Por que no organizo el viaje en otra fecha? pues ella debe de saber cuando tiene pleno,osea cuando trabaja.Cuando ustedes retirais las propuestas y denuncias que ipge puede parar las propuestas del pleno,es por que sabeis que la legalidad los asiste.

ALVARO ARIAS dijo...

Tu verdad es tu verdad. Los grupos políticos sabían perfectamente que el motivo era la ausencia ese día de una concejala. Se consultó el cambio de fecha con dos semanas de antelación y no pusieron inconveniente. A última hora cambiaron de opinión para torpedear los acuerdos y crear polémica. A partir de ahora habrá que pedir por escrito lo que se compromete verbalmente.

Ni siquiera valoraron la buena voluntad que tuvimos para adelantar una hora el pleno a petición de la concejala Mari Paz García, de IPGE, por asuntos personales, sobre los que no preguntamos porque no es asunto nuestro. Pero bueno, cada cual se retrata con sus actos.

Saludos.

Anónimo dijo...

Quien esta en posicion de la verdad? Quien sabe,pero lo que es cierto es a quien asiste la ley.Por otro lado alvaro parece que te cuesta decir por tu boca el motivo del cambio de pleno.Aqui hay dos cuestiones:Una es que por unas vacaciones de una concejala se deba el pleno rendir a sus pretensiones, eso lo veo muy mal.La otra es que os quereis excusar en que no contestaron y por lo tanto lo disteis por afirmativo,hay puede que lleveis un poco de razon.Pero el fondo de este asunto es el que es,que se ha cambiado un pleno por unas vacaciones de una concejala y con la que esta cayendo muchos parados les sera dificil entenderos.

ALVARO ARIAS dijo...

En posesión de la verdad absoluta no está nadie, por eso digo que la verdad que defiendes es tu verdad.

A mí no me cuesta hablar del motivo del adelanto del pleno porque todos los grupos políticos lo conocían.

Lo que nadie puede entender es que consultes el cambio de fecha y ninguno ponga inconvenientes, y cuando ya se ha convocado el pleno formalmente se cambia de opinión y se apuesta por la confrontación. Esa actitud ni es leal ni solidaria, y se describe por sí sola.

Lo que denota es ganas de buscar tres pies al gato y muy poco compañerismo. Vamos, que lo del "buen rollo" no le va a algunos; prefieren la gresca.

Buen fin de semana.

Anónimo dijo...

Buenas tardes.

Primeramente, me gustaría aclarar que tanto IPGE como IU han actuado de forma tendenciosa, eso está claro.

Pero en segundo lugar, también reseñar que los plenos sólo se pueden aplazar por causa de fuerza mayor (enfermedad, día festivo, etc), y no por un "viaje de placer", le pese a quien le pese.

Saludos.

ALVARO ARIAS dijo...

La oposición pensaba al principio que el pleno sí se podía cambiar por otros motivos, como por ejemplo la ausencia de un concejal comunicada con suficiente antelación; lo que pasa es que cambiaron de opinión a última hora, una vez convocado formalmente, y desdiciéndose de su postura inicial, y con la intención ya expuesta.

Saludos.

Anónimo dijo...

Creo que si el pleno iba a tratar motivos tan importantes para el pueblo, y es cierto que tu compañera de equipo de gobierno ha realizado un viaje, como dicen el el foro, de placer, está muy mal por parte de ella intentar adelantar el pleno, lo que tenía que haber hecho era posponer ese viaje. Tal y como está todo debe ser consecuente y responsable con su cargo político.
Segundo, también digo que si a la oposición se les pidió el adelanto del pleno, sabiendo del por qué, y en un principio aceptaron, ya sea el motivo del adelanto uno u otro, no está nada bien la forma en la que actuaron. Me parece de una total falta de respeto para los asistentes al pleno, como para los ciudadanos de Gerena, pues como se dice, se iban a tratar temas importantes para el pueblo.
En definitiva, que en los tiempos que corren, seamos consecuentes con el papel y responsabilidad que tenemos cada uno en esta sociedad, sin mirar a izquierda, al centro o a la derecha. Lo más importante es que vosotros, los políticos, tenéis que dar ejemplo a la gente a la que representáis, y creo que con este tipo de actitudes ni mucho menos lo conseguís.
Jaime Torres

ALVARO ARIAS dijo...

Sin duda mi compañera lo hubiera aplazado si fuese necesario, pero no hizo falta porque los grupos de la oposición no pusieron inconveniente alguno al cambio de fecha. Solo cuando se convocó pusieron problemas y amenazaron con impugnar. Habrá que hacer otro pleno y pasar página a este penoso episodio.

Anónimo dijo...

Siempre lo mismo, peleas absurdas y además justificaciones penosas, no Álvaro puedes tener razón o no tenerla, sinceramente da igual. Yo no puedo hacer ningún viaje de placer por que soy uno de los 5 millones; esto te parecerá demagogia pero es así. Los políticos en estos tiempos tenéis que dar ejemplo de sacrificio y no puede ser que se cambie algo tan importante para una corporación municipal como es un pleno por que un concejal tiene un viaje de placer o no placer, esto no puede ser, y los propios compañeros tendríais que harcele ver esto. En fin otra vez lo mismo sacamos el “y tú más” y la casa sin barrer, culpables todos.

ALVARO ARIAS dijo...

Recapitulemos, sin recurrir al "y tú más".

El Grupo Socialista consultó el cambio de fecha exponiendo el motivo; no hubo pegas por parte de la oposición, y se llevó a cabo la convocatoria. El proceder fue correcto.

Cierro el debate.