Es reconfortante comprobar como en un momento difícil como el actual hay jóvenes en nuestro pueblo que quieren meterse en política. Las candidaturas para las elecciones municipales que se conocen hasta ahora incorporan a un elevado número de jóvenes, un hecho que significa, como poco, renovación y futuro. Me alegra constatar que hay gente que, como yo hace cuatro años, da el paso y se compromete a participar activamente en una organización política.
Lo he dicho muchas veces en este blog en artículos o en respuestas a comentarios de los lectores; creo que la política es el método más eficaz para transformar la sociedad. Por eso he animado a quienes se muestran críticos con el sistema a cambiarlo desde dentro. Y por esta razón, la aspiración de ganar unas elecciones o de ser influyentes en el poder es legítima; es la vía más útil para mejorar las cosas, para avanzar en el progreso social.
La política local es la más dura de todas, porque te obliga a tomar decisiones o a pronunciarte sobre asuntos que afectan a personas con las que te cruzas a diario, con las que convives y mantienes, en muchos casos, relaciones familiares o de amistad. Tu deber es intentar ser imparcial y tratar a todo el mundo por igual, aunque esa actitud te genere conflictos e incomprensiones. Lo más importante es irse a la cama con la conciencia tranquila, sabiendo que uno está para hacer lo que tiene que hacer.
Posicionarte públicamente conlleva el riesgo de estar permanentemente en la picota y ser objeto de duros ataques, a menudo despiadados y casi siempre injustos. Es el precio que hay que pagar por estar en política. Hay algunos de los recién llegados que lo han experimentado ya, recibiendo invectivas desde el cobarde anónimato en Internet. Entre los damnificados se encuentran compañeros y compañeras jóvenes del PSOE, pero también mi gran amigo Daniel Oto, una de las incorporaciones a la candidatura rival de Izquierda Unida para las elecciones. Desde aquí le muestro mi apoyo personal a su decisión de entrar en política, aunque lo haga -en mi opinión- en el lugar equivocado.
Dani siempre ha tenido claras sus ideas y eso es digno de alabanza. Y yo respeto esas ideas, aunque discrepe profundamente de algunas de ellas. Como por ejemplo, el anuncio que firma junto a otro nuevo candidato, Carlos García de Castro, de que Izquierda Unida votará en contra de la investidura de un alcalde del PSOE, sea cual sea el resultado de las elecciones. Se entiende, aunque no se diga, que en cambio no se negarán a pactar con IPGE o el PP, porque el objetivo es terminar con el Gobierno municipal socialista.
Lamento que el estreno sea un "no" preventivo al diálogo, un portazo al entendimiento con un partido de izquierdas. Se nos dirá que el PSOE no es izquierdas, pero les invitaría a preguntarse si prefieren coaligarse con la derecha o con un grupo cuyo principal mérito ha sido judicializar la vida política y obstaculizar proyectos de interés social. Lo digo claramente: llegado el caso, si estuviésemos en su lugar, yo optaría por entenderme primero con Izquierda Unida.
De la carta firmada por Daniel y Carlos se deducen dos cosas: una, que están seguros de que no van a ganar las elecciones. Y dos, que queda claro que IU prestará sus escaños a quien quiera desbancar al PSOE de la Alcaldía, sea quien sea. Se agradece la sinceridad. Así la gente sabe a lo que se atiene cuando tenga que depositar su voto. Confío y creo que tendremos mayoría suficiente para seguir gobernando. El pueblo hablará el 22 de mayo y después veremos las decisiones que toma cada cual.
En cualquier caso, y a pesar de las discrepancias, bienvenidos a la política.
6 comentarios:
Narracion inigualable,dentro de tus ideales, hablas muy claro y eso me gusta.
acabo de ver el boletin de iu y sinceramente tambien me extraño lo de estos jovenes, pero no le habia dado la vuelta a la tortilla, osea sin podrian estar deacuerdo en ofrecer sus votos al pp o a ipge.
a mi entender y humildemente pierden el norte,aunque creo que no le hara falta al psoe.
un saludo a todos
Guauuu!! Alvaro, seguro que te ha llevado mucho tiempo, "aunque no lo digan se entiende" Guauuuu!! anonimo, la vuelta a la tortilla, te habra llevado mucho tiempo.
A las referencias hechas hacia el boletin de iu, queda claro lo que dice:
El compromiso de que IU-Gerena votara en contra de una eventual investidura de un alcalde del Psoe en Gerena. PUNTO Y FINAL.
No dice con quien va a pactar,
no dice si va optar por seguir en la oposicion realizado el control, nada, de nada Alvaro y anonimo.
Aunque deis rienda suelta a vuestra imaginacion, el boletin dice lo que dice, a lo mejor vivis en un mundo donde reina la imaginacion y la ficcion.
Reciban un saludo Magico.
Hola Álvaro.
Agradezco la bienvenida, pero llega algo tarde. Llevo haciendo actividades que pueden ser consideradas políticas muchos años. Hay muchas maneras de hacer política, los partidos son sólo una herramienta más.
Un saludo.
Hola Álvaro me encanta tu Blogger te animo a que escribas mas un saludo una admiradora
Carlos,
A mi juicio, los partidos son la herramienta más importante y más eficaz para hacer política. Otras formas están a mucha distancia en cuanto a resultados.
Saludos.
Es un debate muy interesante el que planteas Álvaro. Los partidos políticos tienen el poder para aplicar las reformas que la sociedad demanda, pero las ideas y el espíritu transformador parten de la sociedad civil, casi nunca de los partidos políticos.
Es la gente la que crea discursos que luego son incorporados por los partidos, caso del ecologismo, femenismo, etc. Estas ideas no son fruto del debate interno de los partidos políticos, sino a la inversa. Y la lucha de la sociedad por tener visibilidad y por que sus ideas tengan repercusión es mucho más difícil que la tarea de los partidos políticos, estos siempre son el último eslabón de la cadena. Al menos desde mi punto de vista, es importante darle a la sociedad civil el protagonismo sobre la política.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada